Jon Smith, jedan od prvih menadžera u fudbalu i bitan figura u formiranju Premier lige, diskutuje o reakciji na Enzo Fernandeza i zašto Man United i dalje dozvoljava Mason Greenwoodu da profitira, ko bi trebao zamijeniti Garetha Southgatea – i još mnogo toga!
U današnjem društvu ne možeš reći šta želiš, moraš reći ono što je prihvatljivo za svijet uopšte. Riječi Enzo Fernandeza bile su kritične prema nečijem naslijeđu kako sam ja to vidio. Nije lijepo, ali ni preterano uvredljivo, a činjenica da se svi odmah uhvatili za to je sve učinila mnogo gorim. Mislim da je to simptomatično za doba u kojem živimo. Vrlo često, ono što kažeš u jednoj rečenici u današnje vrijeme te može odvesti u problem, iako je igrač vjerovatno želio izreći mnogo blaži komentar nego uvredljiv rasistički ispad. Ne tvrdim da je ovo bilo ispravno od njega, ali mislim da je lekcija koja se može izvući dvostruka. Prvo, budite vrlo, vrlo oprezni u onome što javno govorite. Bio sam u autobusima sa timovima igrača koji su pobijedili veliku utakmicu, nivo energije je toliko visok da kažu i urade stvari koje su potpuno spontane. Mislim da danas morate kontrolirati tu spontanost. Drugo, ako bih savjetovao klijenta koji je bio uvrijeđen, savjetovao bih mu da kaže jedan komentar tipa ‘Razočaran sam. Tužan sam. Volim gdje dolazim i jako sam ponosan na to.’ Kraj priče. Nemojte situaciju činiti još lošijom. Ako ste povrijeđena strana, iznesite jedan konstruktivan komentar i idite dalje.
Postoje 26.6 miliona razloga zašto je Mason Greenwoodov prelazak iz Man Uniteda u Marseille dozvoljen. On je važna stavka na Man United bilansu, i vrlo je teško na tom nivou novca okrenuti leđa tome. Sigurno, ako ste direktor javne kompanije i kažete nešto loše ili napravite grešku suda, bit ćete otpušteni i kompanija će izgubiti koristi od vaših usluga. Ali šteta kompanije je tačno to. Na ovom puta gubi osoba. Vidio sam i čuo neke stvari koje su se dogodile sa Masonom Greenwoodom, i bilo je strašno. Njegova partnerka izgleda da mu je oprostila, imaju djecu zajedno, i niko stvarno ne zna šta se desilo osim njih. To je užasan primjer koji se postavlja, a mi u fudbalskom sektoru svakako smo fokusirani na činjenicu da smo vrlo uticajni, posebno kod mlađih umova. Stoga potpuno razumijem tugu, i snažno osuđujem sve što se desilo. Nasilje nad partnerom osuđujem. Nemam ništa dobro za reći o tome, očigledno, ali sa hladnokrvnog aspekta ‘zašto dozvoljavaju kompanije da imaju korist od njihovih zaposlenika u fudbalskoj industriji?’ – to je jer je on važan dio bilansa. Većina kompanija nema ljude kao svoje stavke. Imaju osnovne stavke koje su ili nekretnine ili investicije u određenim entitetima unutar njihove industrije. Da je kompanija, u ovom slučaju Manchester United, samo se riješila njega, ne bi ostvarili 26.6m u aktivi. Mogu razumjeti zašto se to dogodilo ali to ne podržava nikakvu pozitivnost prema Masonu Greenwoodu, samo priznaje stvarnost. Mislim da su komentari FIFA-e zapravo bili samo zaštita sebe i neiskreni. Ovo je sve u vezi novca. Žao mi je, nema druge strane. Nije za dobrobit igre. Šta će nova forma Kluv Svjetskog Kupa dodati igri što već nema? Ovo je sve o dodatnom prihodu. Mislim da je dobrobit igrača apsolutno presudna, kao i dobrobit navijača. I dalje vjerujem da će se Klub Svjetski Kup na kraju pretvoriti u Super ligu neke konstrukcije – iako neće biti nazvana Super liga iz očiglednih razloga. Mislim da će novac dolaziti iz Zaliva u narednih pet godina, taj turnir će se evoluirati jer su datumi već u kalendaru. Turneje predsezone samo marginalno stresiraju tijelo igrača, i nevažno je kada idete u Ameriku ili u nekim slučajevima čak u Australiju jer igrači imaju najbolju medicinsku podršku i podršku općenito na raspolaganju. To ne opterećuje njihova tijela kao putovanje oko svijeta za Klub Svjetski Kup tokom sredine sezone kada treba štedjeti energiju. Zašto mislite da se toliko igrača povređuje i ostaje povrijeđeno duže? Jer ih brzo popravljamo kako bismo ih što prije vratili. U potpunosti podržavam PFA i EPL na ovome. Do…
